“한국인에게 통일은 무엇인가?”1950년 한국전쟁을 거쳐 분단을 직접 겪은 세대에게 통일은 ‘지상과제’로 인식됐다.‘우리의 소원은 통일’이라는 동요처럼 통일은 우리 민족이 반드시 이뤄야 할 숙제로 여겨졌다.그러나 세대가 지나면서 통일은 ‘북한 동포를 먹여살려야 하는 부담’이라는 인식도 함께 대두되기 시작했다.우방이면서 제3자라고 할 수 있는 주한미대사관은 오랫동안 한국 정부와 한국민들의 통일관을 관찰해왔다.알렉산더 버시바우 대상의 경우 2007년 3월 20일 ‘통일에 대한 한국민들의 태도: 장기적 플랜 vs 우발적 상황’ 제하 전문

광주민주화항쟁 과정에서 광주시민들의 미국의 조치에 일시적으로 환호한 적이 있었다. 그러나 환호는 머지않아 실망으로 바뀌고 말았다.광주 시민들은 인권을 위해 미국이 대거 군사력을 동원해 신군부를 압박할 것으로 기대했으나, 미국은 북한이 서툰짓을 하지 못하도록 ‘경찰’역할을 하는데 그쳤던 것이다.1980년 5월 21일 특전사 부대가 광주시 외곽으로 일시 철수할 즈음, 미국정부는 사태가 극도로 심각하다는 것을 인식하고 있었다.한국정부는 미국정부에 대해 북한이 한국의 불안한 상황을 군사적으로 악용하지 못하도록 억지하는데 도와달라고 요청해왔

"미국에서 무기를 사들이는데, 왜 우리가 다른 나라들보다 불평등 대우를 받아야 합니까?"미국은 2008년 5월 한국의 대외무기판매(FMS, Foreign Military Sales) 프로그램 지위를 북대서양조약기구(NATO)+ 3국(일본, 호주, 뉴질랜드) 수준으로 격상했다.한국은 이 때부터 1억달러 이상의 1억달러 이상의 미국산 장비를 구매할 때만 미 의회 심의를 받게 된다. 이전 기준은 5000만달러였다.설계기술을 도입할 때는 3억달러 이상으로 의회 승인 조건이 완화됐다. 최장 50일이던 미 의회의 판매 승인 검토 기간도 15일

“기자들이 기자실에 죽치고 앉아 담합하며 기사 흐름을 주도하고 있다.”2007년 1월 노무현 대통령이 국무회의에서 던진 이 발언은 언론계에 큰 파장을 불러일으켰다. '국민건강증진계획'을 보고한 보건복지부 기자들을 예로 들며 "기자실 담합론"을 제기했던 것.노 대통령은 "참여정부가 마감해야 할 중요한 것 중 하나는 특권과 유착, 반칙과 뒷거래의 구조를 청산하는 것인데 여기에 가장 완강하게 저항하고 있는 집단이 바로 언론집단"이라고 지적했다.노 대통령은 구체적으로 "기자실에서 그냥 몇몇 기자들이 죽치고 앉아 기사 흐름을

미국이 이명박 정권 태동과 함께 자국의 이익을 극대화 하기 위한 비밀 게임플랜을 짠 후 치밀하게 실행했던 것으로 나타났다.위키리크스한국이 주한미국대사관의 2007년 12월 19일자, 20일자, 26일자 국무부 보고 기밀문건들을 분석한 결과, 미국은 당시 이명박 후보의 당선이 확실시되자 곧바로 MB를 통해 미국의 국익을 확대하기 위한 치밀한 계획을 마련해 입체적으로 전개해나갔다.미국의 정교한 ‘MB 이용 전략과 실행 플랜’이 담긴 위키리크스 입수 문건은 △07SEOUL3576 (2007년 12월 19일) △ 07SEOUL3579 (2

"음식은 한끼에 옥수수 6숟가락에 불과했고, 들쥐를 잡아먹는 것 외에는 고기를 먹을 수가 없었다..."주한미국대사관은 북한의 강제수용소를 탈출한 한 젊은이에 주목한다. 탈북자들 가운데 수용소에서 모진 고초를 겪었다고 증언하던 신동혁씨였다. 대사관은 2007년 7월 그를 면담한 후 국무부에 면담내용을 상세하게 보고했다. 이후 신씨는 존 케리 미 국무장관과의 면담, 유엔 인권조사위원회 증언, 책 출간 등 북한의 인권문제를 알리는 결정적인 역할을 하게 된다. 그러나 추후 북한이 신씨를 대대적으로 비난하고, 신씨가 스스로 '내가 태

광주민주화항쟁 진압 과정에서 미국이 얼마나 깊숙이 개입됐는지는 1980년 5월 이후 수십년째 논란이 돼왔다.미국의 정치권은 물론 학계 내에서도 보수파와 진보파 간 정반대의 해석을 내놓고 있다.미국 해리티지재단은 학계에서 보수파를 대표하는 단체다.이 재단의 다륄 플렁크(Daryl M. Plunk) 아시아연구센터 수석연구위원은 “광주사태는 한국 정부가 의도적으로 무고한 전라남도의 주민들을 학살하기 위해 계획을 세운 것은 아니었고 미국이 개입된 것도 아니다”며 “내란의 규모로 봤을 때 사망자 수는 매우 낮았는데 이는 사상자를 최소화하려는

주한 미국대사들은 한국 대통령이 퇴임한 이후에도 종종 예방하거나, 대사관으로 초청해 그들의 시국관을 청취하곤 했다.고 김대중 대통령이 퇴임한 지 4년 후인 2007년 1월 16일. 알렉산더 버시바우 주한미국대사는 김대중 전 대통령과 이희호 여사를 대사의 사저로 초대해 부부동반으로 오찬 회동을 가졌다.회동에서 버시바우 대사는 금융 문제와 관련된 북한 문제를 다루는 방식이 있다고 말했다. 그러나 그 점에서 북한은 자체 불법 행위에 대한 미국의 우려를 해결할 필요가 있으며, 만일 북한이 국제 금융 시스템에 참여하길 원한다면 미국의 우려는

우리 헌정사는 정치보복 논란으로 점철돼 있다.전두환 신군부는 1980년 5.18 사태의 책임을 물어 김대중 씨에 대해 사형을 선고했고, ‘로널드 레이건 대통령과의 정상회담’을 미끼로 한 미국의 치밀한 압박 덕택에 김씨는 생명을 건질 수 있었다. 그는 훗날 대통령에 오른다.‘정치보복’ 프레임을 따르자면 김대중 전 대통령은 당연히 전두환을 심판했어야 했다. 그는 그러나 보복을 실행하지 않았다.MB는 취임 후 전임자인 노무현 전 대통령의 박연차 뇌물사건 수사를 몰아부쳤다. ‘논두렁 시계’ 흘리기 등 언론에 망신 주기는 물론이었다. 뇌물은

5.18 광주민주화운동과 관련, 논란이 되고 있는 이슈 중 하나는 미국 CIA가 북한군의 개입을 예견했는냐 여부이다.CIA가 신군부의 말을 믿고 북한군이 국내 정치에 광범위하게 개입하려 했기 때문에 군부대의 이동을 승인했다는 주장과, CIA는 북한이 전혀 움직임으로 없는 것으로 파악하고 있었다는 주장이 엇갈리고 있다.언론들은 5.18기념재단의 기자회견을 보도하며 '5.18 당시 북한군의 개입은 없었다'고 보도했다. 재단이 북한군 개입이 없었다고 증거로 제시한 문서가 미국이 공개한 미CIA 비밀정보 문건이었다.언론들은