광주민주화항쟁 이후 최규하 대통령의 입지는 더욱 흔들렸다. 그의 통치에 대해 처음에는 진보진영이, 그리고는 보수진영으로부터 공격이 가해지면서 그의 대통령직 수행은 심각한 타격을 받은 듯했다.그러나 그가 모습을 드러내는 일이 점차 줄어들긴 했어도 그는 여전히 국가원수로서의 확고한 결의를 유지했다. 미국은 최대통령이 물러날 경우 국보위 상임위원장인 전두환이 사실상 그의 후계자가 될 것으로 예측했다.전두환은 5월에서 7월에 걸쳐 실질적인 정치적 통제권을 쉽게 장악하면서 점차 최규하에 대해 고압적인 자세를 취하게 됐고 마침내 최대통령의 사

전두환 사령관이 육군 소장에서 대통령에 취임하기까지 9개월 동안 한미 양국 정부는 언론 검열, 고의적인 입장 왜곡 때문에 날카로운 심리전을 벌였다. 그 신경전은 전두환 축출이라는 ‘최후의 카드’까지 감안한 사생(死生)의 전쟁이기도 했다.전두환 사령관은 미국이 박대통령의 암살에 연루돼 있다고 사적으로, 또는 반은 공개적으로 암시하는 말을 하곤 했다. 물론 그것을 뒷받침할 만한 아무런 증거는 없었다.미국대사관의 강력한 부인에도 불구하고 그는 몇 개월을 계속해서 ‘박정희 시해 미국 개입의혹’ 문제를 제기했다.이 같은 의혹 제기는 군 고위

전두환을 권력의 중심에서 축출한다면 누구를 ‘포스트 전두환’으로 할 것인가.미국 NSC와 CIA는 전두환을 끌어내릴 경우 어떤 대안을 모색할 것인지 부심했다. 미국은 당연히 ‘민간인들에게 권력을 이양시킨다’는 그림을 그렸다. 전두환 제거 이후 국민의 거부감이 적은 인물을 내세우는 것이었다.그러나 ‘3김’을 포함한 민간 정치인들은 전두환 신군부의 탄압으로 싹이 말랐다. 김대중 전 대통령은 내란음모죄로 투옥됐다. 김영삼 신민당 총재는 정계은퇴를 선언했고 김종필 공화당 총재는 부정축재자로 몰려 모든 공직에서 물러났다.결국 남은 인물은 최

백악관과 국무부는 한·미 안보협의회의 개최를 계속 무기한 연장하고, 정책계획 회담의 연기와 몇몇 중요하지 않은 경제사절단 파견의 유예나 연기 혹은 격을 낮추기로 했다.국무부는 일단 북한의 공격에 대비해 효과적인 억제책을 유지하면서 한국의 통치조직이 억압적인 통치를 완화하고 군 고위층의 정치 참여를 억제하며, 헌법 개정과 선거를 통해 법치를 이룩할 수 있도록 압력을 행사하기로 하는 등 대한(對韓) 정책의 방향을 잡았다.다음은 국무부가 잡은 정책적 방향이었다.△미국의 안보공약 · 주한미국 · 명령체계 등 양국의 기본적 안보관계는 손을

전두환이 국보위를 통해 정권을 장악해가는 동안 미국은 손을 놓고 바라볼 수도, 그렇다고 적극 상황에 개입하기도 곤란한 입장에 놓이게 됐다.한국 내 상황을 방치할 경우 민주주의가 후퇴할 것이고, 적극 개입하기 시작한다면 신군부가 민족주의 감정을 부추길 것이기 때문이었다. 백악관과 국무부는 이 같은 상황을 놓고 숙의를 거듭했다.1980년 6월 4일. 윌리엄 글라이스틴 대사는 전두환 국보위 상임위원장을 만났다.이 만남에는 브루스터 CIA 한국지부장이 배석했다. 이날 자리에 앞서 머스키 국무장관은 대사에게 ‘훈계가 아닌 질의’에 치중하라는

1980년 6월 구성된 국가보위비상대책위원회(국보위)는 ‘한시적 조직’임을 표방했다.사회가 안정되고 최규하 대통령이 공약한 연내 개헌-내년 봄 선거 등의 일정이 순조롭게진행되면 국보위는 해체될 것이라는게 신군부의 표면적인 입장이었다.그러나 국보위는 전두환 신군부가 ‘민주정부’의 가면을 쓰고 무대에 등장하도록 길을 닦는 역할을 하기 위한 것이었다.국보위는 네가지 목표를 내걸었다. 첫째는 안보태세 강화, 둘째는 경제난국 타개, 셋째는 정치발전과 내실 도모, 넷째 사회악 일소를 통한 국가 기강 확립이었다.이 같은 목표에 따라 대학의 경우

군사정권에 대한 국민들의 거부감이 확산되는 상황과 정반대로 신군부는 광주민주화운동을 핑계 삼아 권력을 빠르게 장악해가기 시작했다.제도적으로 권력을 장악하게 된 계기가 ‘국가보위비상대책위원회’ 설치다.정부대변인인 이광표 문화공보부장관은 5월 31일 ‘정부는 전국 비상계엄 하에서 대통령이 계엄 업무를 지휘, 감독하고 내각과 계엄군 당국간의 협조 체제를 긴밀하게 하기 위해 대통령 자문기관인 국가보위비상대책위원회를 설치했다’고 발표했다.대통령을 의장으로 하는 비상대책위는 국무총리, 부총리 겸 경제기획원 장관, 의무, 내무, 법무, 국방,

12.12쿠데타를 일으켰던 전두환 신군부가 5.18 광주민주화항쟁을 유혈 진압한 직후 미국이 대규모의 경협 프로젝트를 지원하는 등 인권보다 경제적 이해관계에 더 무게를 두는 정책을 편게 아니냐는 의혹이 이어져왔다. 이같은 의혹을 제기하는 대표적인 인사가 팀 셔록이다.30여년간 광주항쟁의 진실을 탐사보도해온 팀 셔록은 미국의 외교안보 싱크탱크인 포린폴리시인포커스(FPIF. www.fpif.org) 기고를 통해 “새로운 미국 문서들로 1980년 한국의 광주 항쟁에 대한 독재 정권과 워싱턴의 공모가 드러났다“고 주장했다.팀 셔록은 “해제

광주항쟁과 관련된 미국의 역할에 관한 논란이 일게 된 까닭은 한미연합사 사령관인 위컴 장군이 직책상 한국군의 광주지역 투입을 알고 있었고, 그들의 진압작전을 승인했으리라는 생각이 광범위하게 자리잡고 있었기 때문이다.다음은 윌리엄 글라이스틴 당시 대사의 증언이다.5월 18일에서 21일까지 시위진압에 투입된 한국군 어느 부대도 위컴 장군의 작전권 관할하에 있지 않았다. 위컴이나 글라이스틴 대사 중 누구도 그들 병력의 임무가 무엇인지 알지 못했다.미국 측은 서울과 광주에서는 특전사 병력이, 부산에서는 해병대가 경찰력 보강이 필요한 만약의

5.18 광주민주화운동 과정에서 신군부가 만행을 일삼는 동안 미국의 대처 방식에 대해서는 논란이 지속돼왔다. 미국의 외교 씽크탱크 중 하나인 Association for Diplomatic Studies and Traning(ADST: 미국외교연구훈련협회)는 미국의 외교 역사적 차원에서 광주민주화운동 진압 과정과, 당시 미국이 이상적으로 대응했는지 입체적으로 진단했다. 다음은 ADST가 미국 외교역사의 순간(Moments in U. S. Diplomatic History) 섹션에서 진단한 ‘광주 학살과 미국의 외교 대처 상황’이다.