[WIKI 인사이드] 첼시 매닝, 줄리안 어산지 관련 대배심 앞에서 증언 소환장 받다
[WIKI 인사이드] 첼시 매닝, 줄리안 어산지 관련 대배심 앞에서 증언 소환장 받다
  • 최정미 기자
  • 승인 2019.03.04 07:42
  • 수정 2019.03.04 06:55
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

Chelsea Manning ordered to testify before grand jury in Julian Assange investigation
첼시 매닝 석방 캠페인. [인디펜던트 제공]
첼시 매닝 석방 캠페인. [인디펜던트 제공]

 <위키리크스>의 설립자 줄리안 어산지의 수사와 관련 첼시 매닝이 대배심 앞에서 증언을 하라는 소환장을 받았다고 미국의 관련 당국이 전했다.

이 소환장은 <위키리크스>가 2010년 미국의 기밀 외교군사 문서를 공개한 것에 대해 미 검찰이 계속 주목하고 있다는 것을 시사하고 있다는 분석이 나오고 있다.

3일(현지시간) 뉴욕타임스, 인디펜던트 등에 따르면 버지니아 주 검찰이 2016년 미 대선 기간에 <위키리크스>의 해킹된 민주당 이메일 공개 사건 이전의 사건을 다루려고 하고 있는 가운데 해킹된 이메일 공개와 관련한 수사도 생각 중인지는 확실하지 않은 것으로 전해지고 있다고 보도했다.

매닝은 전직 미군으로 국무부와 국방부의 비밀 문서들을 <위키리크스>에 전해줬으며, 이로 인해 7년의 실형을 살다가 버락 오바마 대통령 때 감형을 받고 풀려났다.

매닝의 변호인은 소환장 파기 신청서를 제출한 것으로 전해지고 있다.

매닝은 변호인을 통해 "이 소환과 대법원의 전반적인 처리과정에 나는 강력하게 반대한다"라고 밝혔다. 그는 "정치적인 발언을 목적으로 이렇게 권력을 남용하는 것을 수없이 봐왔다. 여기에 내가 도움을 줄 일이 전혀 없다. 나는 이런 약탈자적인 행동에 동참해 내 자신을 위험에 빠지게 하는 일에 분개한다"고 말했다.

매닝에 대한 소환장은 지난 달 어산지 사건 관련 국가보안 검사 고든 크롬버그가 서명한 것으로 알려졌다. 크롬버그는 지난 해 어산지 사건 기소 문서가 실수로 노출됐음에도 지난 달 판사에게 이 기소에 대해 계속 봉인할 것을 요청했다고 한다.

오바마 행정부 당시 법무부는 어산지와 <위키리크스>에 대해 고발하지 않을 것을 결정했었다. 고발할 경우 언론 기관의 비밀 정보 보도를 고발하는 방법이 고안되는 선례가 될 수 있기 때문이다. 그러나 트럼프 행정부로 바뀌면서 사건은 새로운 국면을 맞이했다.

텍사스 오스틴 로스쿨 교수 스티브 블라덱은 미 법무부가 지난 해 어산지가 국가안보 정보를 불법소유 또는 공개한 것에 대해 10년 공소시효를 벗어나지 못하도록 기소를 했을 수 있으며, 기소 사항을 더 추가하려고 하고 있을 수 있다고 말했다. 그는 "다른 논리적인 이유가 없다. 비밀 정보를 공개한 것에 대한 성공적인 기소 사례가 없었다는 것이 논란의 중심에 있다. 이들에게는 늘 헌법의 언론의 자유 조항에 대한 불안이 있다"고 말했다.

국가보안 변호사 피터 자이덴버그는 매닝이 소환장을 거부하는 이유를 모르겠다고 말했다. 그는 "매닝은 이미 기소됐고, 실형을 마쳤다. 따라서 자신을 유죄에 이르게 하지 않기 위한 권리인 묵비권이 없다. 증언을 하지 않으면 법정모독죄에 해당될 것"이라고 말했다.

첼시 매닝 석방 캠페인. [인디펜던트 제공]
첼시 매닝 석방 캠페인. [인디펜던트 제공]

컴퓨터 전문가이자 2010년 자신이 만든 해커 커뮤니티에서 매닝과 친구가 된 데이비드 하우스가 지난 해 7월 대배심에서 90분 간의 증언을 한 바가 있다.

하우스는 한 인터뷰에서 2011년 1월에 어산지를 만났다고 했다. 당시 어산지는 영국에서 가택연금 중이었고, 어산지는 성범죄 관련 스웨덴의 송환요청에 맞서고 있었다. 이후 성범죄 관련 스웨덴의 수사와 송환 요청은 철회됐다.

하우스는 어산지가 첼시 매닝에 우호적인 기사가 보도되도록 도와 달라고 했다고 말했다. 또한 면책을 조건으로 증언을 한 하우스는 당시 대배심이 그와 어산지의 관계에 관심을 갖고 있었다고 말했다. 그는 "이들은 <위키리크스>의 목표는 무엇이며, 나와 무엇을 협력했는지, <위키리크스>에 대해 모든 것을 알고 싶어했다"고 말했다. 또 "이들은 특정 일들이 왜 어떻게 일어났는지에 대한 설명을 원했다. 전쟁 기록의 폭로에 관한 모든 것을 원했다"고 덧붙였다.

대배심이 어산지가 매닝에게 <위키리크스>를 위해 해킹해줄 것을 부탁했는지 여부에 관심이 있었던 것으로 보이나, 이에 대해 강하게 압박하지는 않았다고 하우스는 말했다.

첼시 매닝은 재판 당시 자의에 의해 문서들을 <위키리크스>에 전했고, <위키리크스> 측의 누구도 정보를 더 달라고 압박하지 않았다고 증언했었다.

하우스는 또한 인터뷰에서 2016년 <위키리크스>의 민주당 이메일 공개에 관련해서는 질문받지 않았다고 했다. 미국 정보기관들은 러시아에서 이메일을 해킹한 것으로 보고 있는데, 하우스는 이에 대해 개인적으로 알고 있는 바가 없다고 말했다. 또한 검찰이 어떤 조항에 대해 기소할 생각인지도 들은 바가 없다고 말했다.

하우스는 어산지와 마지막으로 연락한 때가 2013년이고, <위키리크스>와의 연락은 2015년이 마지막이었다고 말했다고 한다.

하우스는 자신이 <위키리크스>와 매닝과 함께 관련된 것으로 처벌받을까 두렵다고 말했다. 그리고 미 검찰이 정당하지 않다고 생각한다고 했다. 그는 "이것은 국가안보의 염려에서 나온 수사가 아니다. 어산지의 폭로가 워싱턴 정치인들의 커리어에 미친 영향으로 인해 그를 처벌하고 복수하기 위한 수사다"고 말했다.

한 때 <위키리크스> 대변인이었으나 지금은 어산지와 멀어진 다니엘 돔샤이트베르그는 한 인터뷰에서 2017년 10월 독일 연방 경찰의 연락을 받았고, 미국 당국이 매닝과 어산지의 관계에 대해 그와 이야기하기를 원한다는 말을 들었다고 말했다. 또한 그는 2018년 3월, 당시 버지니아 동부 지부 검찰인 다나 보인트로부터 대화를 거듭 요청하는 서신을 받았다고 했다.

그는 독일 경찰로부터 FBI가 어산지와 매닝 사이의 접촉과 공조에 대해 관심을 갖고 있다고 들었다고 했다. 이들이 어산지가 매닝에게 어떠한 것을 요청했는지에 대해 관심있는 것으로 보였다고 말했다. 돔샤이트베르그는 독일 경찰에 FBI와 대화할 뜻이 없다고 말한 것으로 전해졌다. 

[위키리크스한국= 최정미 기자]

위키리크스 창립자 줄리안 어산지 [AFP=연합뉴스]
위키리크스 창립자 줄리안 어산지 [AFP=연합뉴스]

Chelsea Manning ordered to testify before grand jury in Julian Assange investigation

Chelsea Manning has been called to testify before a grand jury in the investigation of Julian Assange, officials said.
The summons is one of several indicators that prosecutors remain interested in WikiLeaks‘ publication of diplomatic cables and military war logs in 2010.

Prosecutors in Virginia have been pursuing a case based on conduct that predates WikiLeaks’ publication of hacked emails during the 2016 presidential campaign, and it is not clear investigators are interested in that activity.

Officials discussed the investigation of Mr Assange, who founded WikiLeaks, on condition of anonymity because of the secrecy of the grand jury process.

Ms Manning, whose subpoena was first reported by the New York Times, is a former Army private who served seven years in a military prison for passing secret State Department cables and military documents to WikiLeaks before receiving a commutation from Barack Obama.

Ms Manning’s attorneys have filed a motion to quash the subpoena.
“I object strenuously to this subpoena, and to the grand jury process in general,” Ms Manning said in a statement.

We’ve seen this power abused countless times to target political speech. I have nothing to contribute to this case and I resent being forced to endanger myself by participating in this predatory practice.”
The subpoena was signed last month by Gordon Kromberg, a national security prosecutor on the Assange case. Mr Kromberg last month persuaded a judge to leave sealed an indictment against Mr Assange despite its inadvertent exposure in an unrelated court filing last year.

Under Mr Obama, Justice Department officials had decided not to pursue charges against Mr Assange and WikiLeaks after concluding that to do so could set a precedent that paved the way for prosecuting news organisations for publishing classified information. But the case got a fresh look under Donald Trump.
Steve Vladeck, a professor at the University of Texas at Austin School of Law, said the Justice Department probably indicted Mr Assange last year to stay within the 10-year statute of limitations on unlawful possession or publication of national defence information, and is now working to add charges.

“There’s nothing else that would make sense,” he said.
“The heart of the controversy is, there’s never been a successful prosecution” for publishing classified information, Mr Vladeck said. “There has always been the spectre of a First Amendment defence.”

Peter Zeidenberg, a national security defence attorney, said he cannot see grounds for Ms Manning to refuse the subpoena.

She’s already been prosecuted, she’s been convicted, she served a sentence,” he said. “She has no Fifth Amendment privilege over self-incrimination. If she doesn’t testify then she’ll be held in contempt.”

Ms Manning appears to be the latest individual subpoenaed to testify before the grand jury investigating Mr Assange in the Eastern District of Virginia.

Last July, computer expert David House, who befriended Ms Manning in 2010 at a hacker space in Boston he founded, testified for 90 minutes before the grand jury.

In an interview, Mr House said he met the WikiLeaks founder in January 2011 while Mr Assange was under house arrest at Ellingham Hall, a manor house 120 miles northeast of London.

Mr Assange was fighting an extradition request by Sweden, where he faced an inquiry into allegations of sexual assault.

Mr Assange asked Mr House to help run political operations for WikiLeaks in the United States. “Specifically, he wanted me to help achieve favourable press for Chelsea Manning,” he said.

Mr House, who testified in exchange for immunity, said the grand jury was interested in his relationship with Mr Assange.
“They wanted full insight into WikiLeaks, what its goals were and why I was associated with it,” he said.

“They wanted explanations of why certain things occurred and how they occurred... It was all related to disclosures around the war logs.”
The grand jury seemed interested in whether Mr Assange had solicited Ms Manning to hack on WikiLeaks’ behalf, but did not press “very hard” on that, he said.

During her trial, Ms Manning testified that she acted on her own to send documents to WikiLeaks and no one associated with WikiLeaks pressured her into giving more information.
He was not asked about WikiLeaks’ 2016 release of Democratic emails, which US intelligence agencies have assessed were hacked by Russians. Nor did he have personal knowledge of that, he said.

He was never told what charges prosecutors were contemplating.

Mr House said his last contact with Mr Assange was in 2013 and his last contact with WikiLeaks was in 2015.

Mr House said he fears retribution for being associated with WikiLeaks and Ms Manning in 2010 and does not believe the US prosecution is warranted.

“This is not an investigation borne out of a concern for national security,” he said. “It is an investigation borne out of retribution and revenge against Mr Assange over the [2010] leak that he precipitated, and how this leak impacted the careers of politicians in Washington, DC”

Daniel Domscheit-Berg, a one-time WikiLeaks spokesman who has grown estranged from Mr Assange, said in an interview he was contacted by the German federal police in October 2017 and told that US authorities wished to talk to him “about the Manning-Julian connection”.

He also received a letter in March 2018 repeating the request from then-US attorney in the Eastern District, Dana Boente.

He said the German police told him the FBI was interested in “what possible contact – possible coordination’’ occurred between Mr Assange and Ms Manning, he said. The Americans appeared to be interested in ”possible solicitation“ by Ms Assange of Ms Manning, he said.
Domscheit-Berg told the German police he was not interested in speaking to the FBI.

6677sky@naver.com


  • 서울특별시 마포구 마포대로 127, 1001호 (공덕동, 풍림빌딩)
  • 대표전화 : 02-702-2677
  • 팩스 : 02-702-1677
  • 청소년보호책임자 : 소정원
  • 법인명 : 위키리크스한국 주식회사
  • 제호 : 위키리크스한국
  • 등록번호 : 서울 아 04701
  • 등록일 : 2013-07-18
  • 발행일 : 2013-07-18
  • 발행인 : 박정규
  • 편집인 : 박찬흥
  • 위키리크스한국은 자체 기사윤리 심의 전문위원제를 운영합니다.
  • 기사윤리 심의 : 박지훈 변호사
  • 위키리크스한국 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2024 위키리크스한국. All rights reserved.
  • [위키리크스한국 보도원칙] 본 매체는 독자와 취재원 등 뉴스 이용자의 권리 보장을 위해 반론이나 정정보도, 추후보도를 요청할 수 있는 창구를 열어두고 있음을 알립니다.
    고충처리 : 02-702-2677 | 메일 : laputa813@wikileaks-kr.org
ND소프트