외교통상부에 전달된 노근리 추모 기금에 대한 반응

 

•  
  기 밀 SEOUL 000920


•  
  국방부망 배포¹⁾


•  
  국방부망 배포


•  
  국방장관실, 국방부 부차관, 국제안보국/아시아태평양 피네건 중령²⁾


•  
  합동 전략기획 참모/근동국 디얼 중령³⁾


•  
  태평양사령부 미스터 휴고와 뮤니팔리 중령⁴⁾


•  
  행정명령 12958: 비밀해제: 04/21/2014


•  
  태그: PREL⁵⁾, MARR⁶⁾, MASS⁷⁾, KS⁸⁾


•  
  제 목: 외교통상부에 전달된 노근리 추모 기금에 대한 반응


•  
  참조: 가. STATE 42915 나. SEOUL 646


•  
  분류자: 정치 공사 참사관 조셉 윤⁹⁾. 근거 1.4 (b,d).


•  
  번역자: PoirotKr (트위터 사용자명) — Micheal H. Rhee 2012/12/14 05:01




 
•  
•  

(기밀) 3월 17일 대사관 정치 담당관은 노근리 추모 기금 관련 참조 가의 논지를 북미2과 행정관리담당관¹⁰⁾ 강대수에게 전달하였다. 본론에 들어가기에 앞서 외교통상부의 앞서 요청한(참조 나) 추모비 기금 종료 시안 연장 요구를 반복하였다. 그러나 노근리대책위의 입장이 이른 시일 내에 변동 가망이 적음을 인정하였다. 외교통상부와의 논의에서, 노근리 마을 대표는 노근리 대책위가 추모비 문구와 관련 대책위와 협의가 없었기 때문에 추모비의 디자인을 수용할 수 없다는 점과 (미국이 요구하는) 보통의 문구를 수용할 수 없음을 한결같이 지적하였다. 접수한 외교문서를 관계 부서에 보고할 책임을 맡으면서, 추모비 건설업자와 미국정부 간의 계약이 여전히 유효한지와, 노근리 피해자 자녀에 대한 장학금과 연구비가 어떤 식으로든 추모비 기금과 연계되어 있는지를 질문을 했다.

버시바우

저작권자ⓒ 위키리크스 한국(공유 허용)-무단복제, 전재 금지
 

 

1.  
   노근리 추모사업비 사흘 뒤 '증발' 위기 프레시안




 
2.  
3.  

06seoul920.rtf
 

C O N F I D E N T I A L SEOUL 000920
 
SIPDIS
 
SIPDIS
 
OSD/ISA/AP FOR LTC FINNEGAN
JOINT STAFF J5/NEA FOR LTC DEALE
PACOM FOR MR. HUGO AND LTC MUNIPALI
 
E.O. 12958: DECL: 04/21/2014
TAGS: PREL [External Political Relations], MARR [Military and Defense Arrangements], MASS [Military Assistance and Sales], KS [Korea (South)]
SUBJECT: RESPONSE ON NOGUN-RI MEMORIAL FUNDING DELIVERED TO
MOFAT
 
REF: A. STATE 42915
 
B. SEOUL 646
 
Classified By: POL M/C Joseph Y. Yun. Reasons 1.4 (b,d).
 
(C) On March 17, poloff delivered ref A talking points on
Nogun-ri Memorial funding to Kang Dae-soo, Deputy Director of
North America Division II. In a brief preliminary response,
Kang repeated MOFAT's previous request (ref B) for an
extension. However, he acknowledged that a change in the
Nogun-ri group's position was unlikely in the near future,
even with the anticipated expiration of funding. In
discussions with MOFAT, representatives of the Nogun-ri
villagers consistently have indicated that the group could
not accept the design of the memorial since they were not
consulted on the design, nor were they able to accept the
general inscription on the memorial. Undertaking to report
the demarche to relevant offices, Kang asked if the contract
between the USG and the builder for the memorial remained
valid and whether the scholarship/fellowship for the children
of Nogun-ri was tied in any way to the memorial funding.
VERSHBOW