• 기 밀 SEOUL 000896


• 국방부망 배포¹⁾


• 국방부망 배포


• 행정명령 12958: 비밀해제: 한국 통일 이후²⁾


• 태그: PGOV³⁾, PREL⁴⁾, PREF⁵⁾, PHUM⁶⁾, KS⁷⁾, KN⁸⁾


• 제 목: 한국의 역내 관점: 동북아시아평화안보메커니즘과 탈북자 정책


• 분류자: 정치 공사 참사관 조셉 윤⁹⁾. 근거 1.4(b/d)


• 번역자 제공 참조: 제 목: 대북 정책과 북한 상황에 대한 한미 협의: 대화는 없다. 김정일 여전히 권좌에


• 번역자 제공 참조: 제 목: 대북 인도적 지원과 탈북자 문제에 대한 한미 협의


• 번역자: PoirotKr (트위터 사용자명) — Micheal H. Rhee 2013/10/09 14:33

1. (기밀) 요점: 4월 30일 정치 공사 참사관은 동북아시아평화안보메커니즘과 탈북자 정책을 포함한 역내 현안을 논의하기 위해 허철 외교통상부 평화외교기획단장과 회동하였다. 동북아평화안보메커니즘에 관하여 허철 단장은 지난 2007년 8월 모스크바에서 열린 실무 그룹 회담에서 해당 현안에 관련 매우 제한적인 진전이 있었다고 말하였다. 대화를 출범하기 위한 방법으로 허철은 다른 협력 분야의 개척을 이뤄낼 수 합의를 바탕으로 한 현안을 제안하였다. 탈북자에 관하여 한국정부는 탈북자를 남한으로 데려와서 한국에 정착하든 미국을 필두로 제삼국에 정착하든 그들이 결정하도록 하는 옵션을 고려해왔지만, 궁극적으로 이런 계획은 수많은 법적 현실적 제약으로 말미암아 “실현성 없는” 계획으로 판단한다고 말하였다. 허철은 미국이 미국행 탈북자 사건의 처리 시간을 줄이는 방법을 찾길 희망한다며, 그 이유는 탈북자들이 미국을 선택하더라도 오랜 시간이 걸려 의욕이 꺾기고 있는 게 분명하기 때문이라고 말하였다. 요점 끝.

2. (기밀) 4월 30일 정치 공사 참사관과 함께한 회동에서, 허철 외교통상부 평화외교기획단장은 6자 회담 산하 동북아평화안보메커니즘 실무 그룹 의장국인 러시아가 “관계하지” 않았다고 말하였다. 비록 러시아가 “일반 원칙”에 관한 서류를 배포하긴 했지만, 한국이 초안을 제공해서 일이 돌아가게 한 뒤에 일이었다. 허철 단장은 한국은 미국과의 협의 이후에 이 문제에 관한 제대로 된 입장정리를 할 수 있다고 지적하면서, 초안에 대한 미국의 의견 개진을 기대하고 있다고 말하였다.

3. (기밀) 허철 국장은 동북아평화안보메커니즘과 한반도 평화체제는 별개의 문제지만, 관련성이 있다고 말하였다. 평화 체제 논의에 6자 회담의 “주요 당사국”이 관여하고, 해당 논의를 강화해야 하지만, 6자 회담과는 연계되지는 말아야 한다. 허철에 의하면, 평화 체계는 어떤 상태를 정의하지만 동북아평화안보메커니즘은 행동을 정의한다. 둘이 관련이 있지만 다르다. 허철은 동북아 평화안보메커니즘은 많은 일반적 행동 양식을 포함해서 정치, 사회, 인권 문제 등을 살펴볼 수 있다고 말하였다. 에너지 협력과 관련된 문제는 북한 지원을 목적으로 하는 남북 경제에너지 협력 실무그룹의 노력과 혼선을 피하고자 실무그룹이 임무를 완수하게 될 미래 시점으로 남겨 두는 게 최선일 수 있다.

4. (기밀) 허철 단장은 동북아시아평화안보메커니즘에 대한 심각한 논의는 관련 당사국이 합동 탐색 및 구조 노력과 같은 특정 사안에 집중하는 식으로 시작한 이후에 더 어려운 사안으로 넘어가자고 제안을 하였다. 만일 모든 당사국이 탐색 및 구조 노력과 같은 공통 현안을 다루기로 합의한다면, 이런 “초기 성과”를 바탕으로 여타 협력 분야로 확대할 수 있다. 허철은 다음 6자 회담 본회의 전후로 동북아평화안보메커니즘 실무그룹이 다시 회합하길 희망한다고 또한 말했다.

5. (기밀) 한반도 평화 체계를 위한 허철 평화외교기획단장의 역할 이외에도 외국에 있는 탈북자 정책도 맡고 있다. 이명박 대통령의 취임 이후에 외교통상부는 한국 내 모든 유관기관과 함께 탈북자 문제에 대한 심층 논의를 주도하였다. 논의의 본질은 한국이 어떻게 하면 탈북자를 잘 도울 수 있고, 한국에 정착하기 위해 제삼국에서 보내는 시간을 줄이는가에 있다. 허철은 갈수록 탈북자들이 한국을 떠나 특히 유럽 등 다른 국가 정착을 기대한다는 사실을 파악했다고 말하였다. 허철에 의하면 해당 탈북자의 다수는 외국인 이민구치소의 너무나 열악한 여건을 빠르게 탈피하는 방법으로 한국행을 선택하지 한국에 영구히 남을 의향은 전혀 없다.

6. (기밀) 한국정부는 모든 탈북자를 한국으로 불러들인 후에 탈북자들이 영구적으로 정착하길 원하는 장소를 결정하라고 요구하는 것도 하나의 대안으로 고려한 적이 있다. 이 구상은 수많은 법적 현실적 고려 사항으로 말미암아 “실현성이 없다.”라고 허철은 말하였다. 탈북자의 난민 신청을 수용할지 안 할지를 제삼국이 결정하는 일이 탈북자가 기다려야 할 시간이 너무 길고 지루한 상황이 될 수 있다. 제삼국이 탈북자의 난민 신청을 수용할 지도 아무런 보장이 없다. 탈북자들이 다른 나라로 가는 걸 거부할 경우에 한국이 어떻게 일 처리할 것인가? 모든 탈북자들이 잠재적으로 남한 시민인 점을 고려할 때, 탈북자 개인이 오랜 기간을 무대책인 상황에 처한다면 심각한 법적 문제가 될 수 있고, 한국 헌법에 따른 보호 대상이 되는 지도 불명확하다.

7. (기밀) 허 단장은 가장 좋은 미국의 대처 방법은 탈북자 난민 신청 사례의 처리 시간을 단축하는 방법을 찾는 길이다. 이 문제를 처리하게 되면 많은 문제가 사라진다고 허철은 말하였다. 그는 탈북자 사례를 위한 한국의 지속적인 지원을 약속하면서 미국행 탈북자들이 한국을 경유해서 제삼국을 빠르게 벗어나도록 통행증명서를 제공할 용의가 있다고 말하였다. 정치 공사 참사관은 미국행 탈북자 사례에 대한 한국의 계속되는 지원에 대해 허 단장에게 감사를 표하고, 미국인 해당 사례의 처리 시간을 단축하는 방법을 찾아야 한다는 뜻에 견해를 같이하였다. 그러나 처리 시간을 단축하는 문제만이 미국행 사례에서 해결돼야 할 문제로 국한되지는 않는다. 이 문제와 여타 문제들이 보통 6개월마다 열리는 다음 양자 협의에서 논의될 수 있다고 정치 공사 참사관은 말하였다. 허철은 조망간 탈북자 관련 한미 협의 일정을 잡고 싶다고 말하였다.

8. (기밀) 허철은 탈북자의 유입에 관한 모든 데이터를 살펴보았다며, 탈북자의 수가 이미 정점에 도달했거나 올해 정점을 찍는다는 결론에 도달했다고 말하였다. 많은 사람의 믿음과는 다르게, 북한의 식량 상황이 북한 주민의 탈북을 강제하는 주요 원인이 아니라고 허철은 말한다. 중국에서 역내 다른 국가로 이동한 북한 인구가 (탈북자 증가의) 더 직접적인 요인이다. 궁극적으로 그곳 역내 다른 국가에서 한국 정착을 모색하고 있다. 탈북자의 한국 생활이 쉽지 않으며, 한국정부의 정착 지원금이 줄었다는 소식이 중국과 다른 나라 탈북자 사회에 넓게 퍼지고 있어 앞으로 몇 년 내로 탈북자 수가 감소할 것으로 그는 예상하였다.

버시바우

저작권자ⓒ 위키리크스 한국(공유 허용)-무단복제, 전재 금지

08SEOUL896.rtf

C O N F I D E N T I A L SEOUL 000896
 
SIPDIS
 
SIPDIS
 
E.O. 12958: DECL: AFTER KOREAN REUNIFICATION
TAGS: PGOV PREL PREF PHUM KS KN
SUBJECT: ROK REGIONAL PERSPECTIVES: NEAPSM AND NORTH KOREAN
REFUGEE POLICY
 
Classified By: POL M/C Joseph Y. Yun. Reasons 1.4(b/d)
 
SUBJECT: ROK REGIONAL PERSPECTIVES: NEAPSM AND NORTH KOREAN
REFUGEE POLICY
 
¶1. (C) SUMMARY: On April 30, POL M/C met with MOFAT Director
General for the Korean Peninsula Peace Regime Bureau, Huh
Chul, to discuss regional issues including a Northeast Asia
Peace and Security Mechanism (NEAPSM) and North Korean
refugee policy. On NEAPSM, DG Huh said there had been very
limited progress on the issue since the last Working Group
meeting held in Moscow in August 2007. As a way to get the
dialogue started, Huh suggested identifying an issue, based
on consensus, where progress could be achieved to pave the
way for other areas of cooperation. On North Korean
refugees, Huh said that the ROKG had considered the option of
bringing refugees to South Korea and then determining their
preference for resettlement either to the ROK or a third
country, especially the United States, but ultimately deemed
this plan as "not feasible" given a number of legal and
practical constraints. Huh said that he hoped the U.S. would
find a way to reduce the time needed to process U.S.-bound
cases, because it was clear that North Korean refugees were
discouraged from choosing the U.S. as an option by the
lengthy process time required. Huh estimated that the number
of North Korean refugees may decline in the next year or two.
END SUMMARY.
 
--------------------------
LIMITED PROGRESS ON NEAPSM
--------------------------
 
¶2. (C) In an April 30 meeting with POL M/C, MOFAT Director
General for the Korean Peninsula Peace Regime Bureau Huh Chul
said that the Russia was "not engaged" as the Chair of the
Northeast Asia Peace and Security (NEAPSM) Working Group
under the Six-Party Talks. Although Russia had distributed a
paper on "guiding principles," this was only after the ROK
provided Russia with an initial draft that got the ball
rolling. DG Huh said that he was expecting input from the
U.S. on the draft principles, noting that the ROK could
better prepare its stance on the issue after consulting with
U.S.
 
¶3. (C) DG Huh said that NEAPSM and a peace regime for the
Korean Peninsula were separate, but related, issues.
Discussion of a peace regime should involve the "main
players" of the Six-Party Talks and should reinforce the
talks, but not be linked to the talks. According to Huh,
peace regime defines a state whereas NEAPSM defines behavior.
The two are related but different. Huh said that NEAPSM
could include many forms of generic behavior and look at
political, social and human rights issues. Issues relating
to energy cooperation might be best left for a future time
once the Energy and Economic Cooperation Working Group
(EECWG) had completed its mission to avoid any confusion with
the Working Group's efforts to assist North Korea.
 
------------------------------
POSSIBLE FIRST STEP FOR NEAPSM
------------------------------
 
¶4. (C) DH Huh offered the suggestion that the related parties
could begin a serious discussion about NEAPSM by focusing on
a specific issue such as joint search and rescue efforts and
then move on to tougher issues. If all of the parties agreed
to work on a common issue, such as search and rescue, it
could provide an "early success" on which the group could
then build upon and extend into other areas of cooperation.
Huh also expressed his hope that the NEAPSM Working Group
would be able to meet again, either before or after the next
plenary session of the Six-Party Talks.
 
---------------------
NORTH KOREAN REFUGEES
---------------------
 
¶5. (C) In his role as DG for Korean Peace Regime, Huh is also
responsible for policy toward North Korean refugees outside
of the ROK. Following the inauguration of President Lee
Myung-bak, DG Huh said that MOFAT had led an in-depth
discussion on the refugee issue with all concerned agencies
in the ROK. At the root of the discussion was how the ROK
could better assist North Korean refugees and reduce the time
they spent in third countries waiting to be resettled to the
ROK. Huh said the ROK recognized that an increasing number
of North Korean refugees were leaving Korea to look for
resettlement in other countries, particularly in Europe.
According to Huh, many of these individuals made the choice
to come to the ROK as the quickest means to get out of the
extremely poor conditions of the foreign immigration
detention centers (IDCs) but never intended to remain
permanently in Korea.
 
-------------------------------------------
ROK CANNOT BE A WAITING PLACE FOR ALL CASES
-------------------------------------------
 
¶6. (C) One alternative that the ROK considered was bringing
all North Korean defectors to the ROK and then asking the
refugee to make a decision on where he or she wanted to
permanently settle. Huh said that this idea was "not
feasible" given a number of legal and practical
considerations. The amount of time that a refugee would have
to wait while a third country made a determination of whether
to accept the applicant or not could become a lengthy and
protracted situation. There was also no guarantee that the
third country would accept the refugee,s application. What
would the ROK do in the case the refugee was refused
admission in another country? Given that all North Koreans
are potential South Korean citizens, there could be serious
legal issues if individuals were in limbo for long periods of
time and it was not clear if they were subject to the
protections afforded under the ROK constitution.
 
¶7. (C) DG Huh suggested that the best way forward for the
U.S. was to find ways to shorten its processing time for
North Korean cases. By addressing this issue, many of the
other problems would go away, Huh said. He offered the
ROK,s continued support for these cases and said they would
be willing to consider the option of providing transportation
letters for North Koreans bound for the U.S. in an effort to
expedite their departure from a third country by transiting
Korea. POL M/C thanked the DG for the ROK,s ongoing support
for U.S.-bound cases and agreed that the U.S. should look for
ways to shorten the processing time of its cases. Still,
simply shortening the processing time for the U.S. cases was
not the only issue that needed to be addressed. Washington
remained concerned that there were many more North Korean
refugees in the region who wanted to resettle in the U.S.
than the current numbers reflect. This and other issues
could be discussed at the next bilateral consultation that is
typically held every six months, POL M/C said. Huh said he
would like to schedule a refugee bilateral soon.
 
----------------------------
POSSIBLE DECREASE IN NUMBERS
----------------------------
 
¶8. (C) Huh said that he had looked at all of the data about
North Korean refugee flows and came to the conclusion that
the number of refugees has probably already peaked or will
peak this year. Despite what many people believe, the food
situation in North Korea is not the main contributing factor
compelling North Koreans to leave their country, according to
Huh. The more relevant factor is the popularity of North
Koreans to migrate from China to other countries in the
region where they ultimately seek resettlement to the ROK.
As word spreads among the refugee communities in China and
elsewhere that life for a refugee in the ROK is not an easy
one, and that the ROKG resettlement subsidy has declined, Huh
said he estimated the numbers will drop in coming years.
VERSHBOW