[단독] 김건희 '도이치 해명발언' 공개 여부, 한화 김승연 '보복폭행' 방송금지 법원 결정이 갈랐다
[단독] 김건희 '도이치 해명발언' 공개 여부, 한화 김승연 '보복폭행' 방송금지 법원 결정이 갈랐다
  • 윤여진 기자
  • 승인 2022.01.20 16:18
  • 수정 2022.01.21 06:50
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

'수사·재판 사건 관련 김건희 발언' 공개 여부 재판부마다 달라
지난해 12월 26일 윤석열 국민의힘 대통령선거 후보 부인 김건희 코바나컨텐츠 대표가 서울 영등포구 여의도동 국민의힘 당사에서 자신의 허위 이력 의혹 관련 입장문을 발표하고 있다. [출처=연합뉴스]
지난해 12월 26일 윤석열 국민의힘 대통령선거 후보 부인 김건희 코바나컨텐츠 대표가 서울 영등포구 여의도동 국민의힘 당사에서 자신의 허위 이력 의혹 관련 입장문을 발표하고 있다. [출처=연합뉴스]

윤석열 국민의힘 대통령선거 후보의 부인 김건희(49·사진) 코바나컨텐츠 대표와 <서울의 소리> 이명수 기자의 통화 녹음파일이나 발언 원문을 방송하거나 배포해도 되는지 법원의 가처분 결정문은 20일 현재 2개다. 먼저는 지난 14일 서울서부지법 민사합의21부(재판장 박병태 수석부장판사)가 김 대표의 3개 발언을 금지한 결정문이다. 나중은 19일 서울중앙지법 민사합의50부(송경근 수석부장판사)가 김 대표의 2개 발언을 금지한 결정문이다. 두 결정문의 차이 핵심은 수사 및 재판 중인 '도이치모터스 주가조작 의혹' 사건 관련 김 대표 발언의 공개 금지 여부다. 검찰은 권오수 도이치모터스 회장을 지난해 12월 구속기소했지만 주가조작 선수에게 10억원 증권계좌를 맡긴 '전주' 역할을 했다는 의혹을 받는 김 대표에 대해선 "계속 수사를 진행 중"이라며 출석조사 일자를 정하지 못한 상태다. 

서부지법 재판부는 결정문에서 "향후 채권자(김 대표)가 위 사건에 관하여 수사 내지 조사를 받을 경우 형사절차상 보장받을 수 있는 진술거부권 등이 침해될 우려가 커 보이는 점"을 들어 <문화방송> '스트레이트' 프로그램의 김 대표 발언 방송을 금지했다. 반면 중앙지법 재판부는 "수사기관 밖에서 한 발언이 보도됐다고 진술거부권을 행사할 수 없거나 그 권리가 침해될 우려가 크다는 것은 수긍하기 어렵다"며 유튜브 채널 <열린공감TV>의 김 대표 발언 배포를 허용했다. 진술거부권은 수사 또는 재판 중 피의자나 피고인에게 주어진 헌법상 권리인 까닭에 그 기본권 침해도 수사기관 또는 법정 진술 때에만 가능하다는 관점이다. 

<위키리크스한국> 취재 결과 두 재판부는 공통적으로 2007년 서울남부지법 민사합의51부(재판장 박정헌 수석부장판사)가 심리한 김승연 한화그룹 회장의 '보복폭행 의혹' 사건 방영금지가처분 사건을 검토했다. 당시 김 회장 측은 '추적60분' 프로그램을 통해 이 사건 방송을 예고한 피신청인 <한국방송>을 상대로 '수사 진행 중인 사건'에 관한 의견을 냈다. 해당 결정문에 따르면 김 회장 측은 "현재 신청인(김 회장)에 대하여 수사가 진행 중에 있고 조만간 신청인에 대한 구속영장 발부에 관한 재판이 있을 예정"이라며 "신청인에게 불리하게 사실관계를 왜곡한 이 사건 프로그램이 방송될 경우 여론의 악화 등으로 인하여 수사 및 재판에 부당한 영향을 줄 수 있으며"라고 주장했다. 재판부는 "수사와 재판에 부당한 영향을 미칠 것으로 보이지 않는다"며 이 주장 그대로를 받아들이지 않았다. 

당시 <한국방송>은 경찰청의 수사상황보고서 등을 입수한 상태였다. 재판부는 김 회장 측의 주장을 인용하지 않는 대신 "신청인(김 회장)에 대한 폭행 의혹 사건에서 경찰청의 수사상황보고서의 내용이라거나 피해자로 조사받는 측의 주장이라는 점을 언급하지 아니한 채 수사상황보고서의 내용이나 피해자의 주장 내용이 사실인 것처럼 보도하는 내용"의 방송금지를 명했다. 또 "신청인에 대한 폭행 의혹 사건에서 경찰의 수사보고서의 내용 및 피해자로 조사받는 측의 진술서에 기초하여 재구성하였다는 점을 언급하지 아니한 채 위 사건을 재구성하여 보도하는 내용" 역시 방영을 금지했다. 다만 '진술거부권 침해 여부'가 명시적으로 검토되진 않았다. 가처분 사건 단계에서 김 회장에 관한 경찰 수사가 상당수 진행됐기 때문인 것으로 보인다. 이와 달리 도이치모터스 주가조작 사건에서 김 대표의 관여 여부는 충분한 조사가 되지 않은 것으로 알려졌고 이 점이 서부지법 재판부 결정에 큰 영향을 준 것으로 풀이된다. 

이번에 김 대표를 대리한 홍종기 변호사는 지난 14일 서부지법 사건을 마치고 법원 청사를 빠져나가는 과정에서 잠시 기자와 대화를 나눴을 때 "한화 사건 선례가 있다. 재판부가 검토한 것 같다"고 짧게 언급했다. 당시 기자가 '수사 중 사건의 언론보도는 오히려 공익성이 높아 법원이 허용할 수 있지 않나'라고 묻자 답한 것이다. 기자의 질문 배경에는 이날 오전 심문 당시 재판부 발언이 있다. 심문에서 박병태 수석부장판사는 "도이치(모터스) 수사 내용이 (방송 내용에) 포함돼 있나. 수사 중 사건은 조금 더 (공개에) 조심해야 하지 않나"라고 <문화방송>측에 물었다. <문화방송>을 대리한 법무법인(유한) 한결 소속 김광중 변호사는 "수사 내용 중 채권자의 해명만 전달한다"고 답했다. 재판부가 심문 도중 '수사 또는 재판 중 사건' 관련 김 대표 발언의 허용 여부 심증을 드러낸 대목이다. 

김 대표 발언 허용 여부를 두고 또 다른 재판부의 결론이 곧 나온다. 김 대표와 직접 통화를 한 당사자 이 기자가 속한 <서울의 소리>가 피신청인인 사건이다. 남부지법 민사합의51부(재판장 김태업 수석부장판사)는 20일 오후 2시 심문기일을 진행했다. 남부지법 재판부는 양측이 추가자료 제출 의사를 밝히면서 21일 오후 중 결론을 내겠다고 밝혔다. 

[위키리크스한국=윤여진 기자]

aftershock@wikileaks-kr.org


  • 서울특별시 마포구 마포대로 127, 1001호 (공덕동, 풍림빌딩)
  • 대표전화 : 02-702-2677
  • 팩스 : 02-702-1677
  • 청소년보호책임자 : 소정원
  • 법인명 : 위키리크스한국 주식회사
  • 제호 : 위키리크스한국
  • 등록번호 : 서울 아 04701
  • 등록일 : 2013-07-18
  • 발행일 : 2013-07-18
  • 발행인 : 박정규
  • 편집인 : 박찬흥
  • 위키리크스한국은 자체 기사윤리 심의 전문위원제를 운영합니다.
  • 기사윤리 심의 : 박지훈 변호사
  • 위키리크스한국 모든 콘텐츠(영상,기사, 사진)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재와 복사, 배포 등을 금합니다.
  • Copyright © 2022 위키리크스한국. All rights reserved.
  • [위키리크스한국 보도원칙] 본 매체는 독자와 취재원 등 뉴스 이용자의 권리 보장을 위해 반론이나 정정보도, 추후보도를 요청할 수 있는 창구를 열어두고 있음을 알립니다.
    고충처리 : 02-702-2677 | 메일 : laputa813@wikileaks-kr.org
ND소프트