중국 본토에서 온 한 여성이 홍콩 법정에서 규정을 무시하고 재판 진행 중인 법정을 사진으로 촬영, SNS에 올려 논란이 되고 있다. 그러나 이러한 사건은 최근 중국 본토에서 홍콩을 방문하는 관광객들이 저지르는 빈번한 사건들 중 하나다.

중국 본토에서 온 탕린린이라는 여성이 민주화 운동 관련 재판 도중 사진을 촬영한 일이 있었고, 판사는 보석금 5만홍콩 달러(미화 6,400불)를 지불하고, 경찰 조사를 위해 홍콩을 벗어나지 말 것을 명했다. 탕은 6월 15일 법원에 다시 출두하도록 되어 있고, 이날 사법부가 기소 여부를 결정하게 된다.

그러나 탕 뿐만 아니라 여러 중국 본토인들이 홍콩 법정에서 사진 촬영을 하고 소셜미디어에 올린다는 것이 밝혀졌다. 인스타그램이나 웨이보 같은 인기 플랫폼에는 2014년부터 홍콩 고등 법원 건물 내부를 찍은 사진들이 올라와 있는 것으로 알려지고 있다.

한 웨이보 유저는 지난 주 ‘어제 고등 법원 방문, 장발(홍콩 의원이자 사회 운동가 릉쿽흥의 별명. 긴 머리를 하고 있기 때문이다)을 봤다’고 썼다. 허난성과 광둥성에서 중급인민법원 판사로 10년 동안 있었다고 프로필에 소개한 이 유저는 릉쿽흥이 고등 법원의 로비에 앉아있는 모습과 12번 법정 사진을 올렸다.

또 다른 본토 관광객은 작년 7월 재판이 진행 중인 법정 안을 엿보는 친구의 사진을 올렸다. 사진에는 ‘마약밀매 사건에 대해 들었다. 무서워!’라고 글을 덧붙였다.

법복을 입은 고등 법원의 판사가 집무실에 있는 사진을 인스타그램에 올린 사람도 있다.

몇몇 중국 본토의 여행사 웹사이트에는 홍콩의 고등 법원이 TV 드라마에서 보던 장면을 실제로 들여다볼 수 있는 장소라고 소개돼 있다.

법정이나 법원 건물을 촬영하는 것은 금지돼 있고, 2,000홍콩 달러의 벌금을 물 수도 있다. 법을 위반한 이 사람들 또한 법정모독죄로 기소되어 실형을 받을 수 있다. 사법부는 소셜미디어에 올린 사진들에 대한 후속조치가 있는지 여부에 대해 언급하지 않았다.

최근 탕의 법정 촬영 뿐만 아니라 또 다른 위반 사례도 있었다. 지난주 2016년 몽콕 시위에 대한 에드워드 릉의 판결이 내려지기 바로 전, 한 신원 미확인의 사람이 사법부 민원실에 최소 4명의 배심원의 사진이 첨부된 이메일을 전송했다.

탕은 기업 M&A 관련 일을 하고 있다. 그는 판사에게 자신이 법률 관련 교육을 받았으며, 홍콩의 사법 시스템에 대해 배우고 싶었는데, 법원 직원들이 안내를 잘못해줬다고 말했다.

홍콩 대학의 한 법학 교수는 사람들의 사진 촬영에 대한 경고문이 법정에서 배포돼야 한다고 제안했다.

홍콩 대학 로스쿨 학장인 에릭 청 교수는 최근 법정에서 사진 촬영에 관한 다양한 일들이 일어나는 만큼, 심각하게 조치를 취해야 한다고 말했다. 그는 최근에 발생되고 있는 이러한 갑작스런 사고들을 법원이 처리한 경험이 없지만, 사법부가 이를 진지하게 다룰 책임이 있다고 말했다.

그간 사진 촬영자들을 쉽게 보내준 것을 보면, 이 사고가 가져올 결과에 대해 아직도 법원이 인식하지 못 하는 것 같다고 청 교수는 말했다. 그는 ‘법원은 촬영자들이 사진들을 클라우드 디바이스에 올리거나 다른 사람들에게 전송했는지 알아내야 한다. 이러한 것들을 밝혀내지 않고 풀어주는 것은 적절치 못하다’고 말했다.

또한 그는 법정에서의 사진 촬영을 엄격하게 금지하지 않으면 많은 사람들이 배심원이 되는 것을 원하지 않을 것이라고 말했다.

청교수는 사람들이 사진을 찍으면 보안요원들이 즉시 경찰에 신고할 수 있는 핫라인도 만들어져야 한다고 제안했다.

[위키리크스한국=최정미 기자]

Get-tough pose urged amid pic-taking trend in courts

Mainland Chinese woman in trouble for taking photos in Hong Kong court not alone: other pictures are already online

The recent case of a woman who apparently flouted the law by taking pictures in court during a trial is hardly an isolated incident, with other shots from inside court already online on tourists’ social media accounts.

On Friday Tang Lin-ling, a mainland Chinese woman who took photos during hearings related to 2014’s pro-democracy Occupy protests, was told by the judge to stump up a cash bail of HK$50,000 (US$6,400) and ordered not to leave the city, as police continued their investigation into her.

Tang is scheduled to return to court on June 15, when the Department of Justice is expected to reveal if she will be charged.

But she is not the only mainland visitor to have taken photos inside a Hong Kong court, a trawl of social media posts has revealed.

On popular platforms including Instagram and Sina Weibo there are at least 10 pictures from inside the High Court building, posted by visitors since 2014.

“Visited the High Court yesterday and ran into ‘Long Hair’,” mainland Weibo user “youngtiger1974” wrote last week, referring to former lawmaker Leung Kwok-hung. The user, who claimed in his online biography to have been a judge for 10 years on the Intermediate People’s Court in Henan and Guangdong provinces, uploaded the picture of Leung sitting in the High Court lobby, and another outside Court No 12.

Another mainland tourist, “User 394003”, uploaded a picture last July of a friend peeping into an apparently ongoing hearing, where a lawyer could be seen addressing the court. She posted next to it on Weibo: “We heard a drug trafficking case, so scary!”

On several mainland tour guide websites, Hong Kong’s High Court is cited as a place where visitors can immerse themselves in the real-life environs of scenes shown in television dramas.

“If one wanted to go to visit, re-watch one TVB drama or search online,” a visitor named Candi Su observed, while she uploaded pictures of the area outside Court No 33.

An Instagram user in 2015 uploaded a photo of a High Court judge in his office, wearing the signature red robes.

Section 7 of the Summary Offences Ordinance prohibits photography in court rooms or court buildings, which may attract a fine of HK$2,000. Those found to have breached the law seriously may also be sued for contempt of court, punishable by a jail term.

The judiciary declined to comment on whether it would follow up on what was on social media, saying it would “not comment on individual cases”.

Tang’s impromptu photo shoot was not the only recent apparent breach. Last week, soon before the court delivered a verdict on localist Edward Leung Tin-kei over the 2016 Mong Kok riot, an unidentified person emailed the judiciary’s complaints office, attaching a photo of at least four of nine jurors.

Tang works in the mergers and acquisitions trade. She told Mr Justice Andrew Chan Hing-wai that she was legally trained and wanted to learn the city’s legal system, but said court officers had “failed to provide instructions and help”.

Get-tough pose urged amid pic-taking trend in courts
Leaflets should be distributed at courts to warn people against taking photos, a University of Hong Kong law lecturer proposed at City Forum yesterday.

Eric Cheung Tat-ming, principal lecturer at HKU law school, said there have been multiple cases of picture-taking in courts recently - and it should be handled seriously.

He said if picture-taking interferes with legal proceedings, it could be seen as contempt of court, and the shutterbug could face imprisonment.

Cheung's suggestion came after recent instances of picture-taking in court. On Friday, a woman appeared in court for allegedly taking pictures in the High Court.

Cheung said courts do not have experience handling the incidents as the cases only happened recently.

"But now that it has happened, the judicial department has the responsibility to handle it seriously," he said.

Cheung cited a similar case in Britain, where a court sentenced a snapper to 12 months in jail in 2004.

Asked his opinion on the court releasing photo-takers on previous occasions, he said the court was not yet sufficiently aware of the consequences.

He said the court should find out if the photographer had uploaded the images onto cloud devices or sent them to other people.

"It's not proper to release the person without learning about these," he said.

Cheung emphasized taking pictures are strictly forbidden in courts.

"Or else, many people will not want to become a jury member," he said.

A hotline should also be established to allow security staff to call police immediately if they spot people taking pictures, Cheung suggested.

Demosisto's Ivan Lam Long-yin said picture-taking could put pressure on jury members.

New People's Party lawmaker Eunice Yung Hoi-yan agreed that jurors might feel stressed if someone raises a phone with the camera facing them.

She recommended that in handling highly sensitive cases, the court should consider banning the use of phones.

But she said each court case is different and it should not be a one-off phone ban on all cases as it would cause inconvenience to lawyers and the public.

6677sky@naver.com