• 미 분 류 서울 001057


• 국방부망 배포


• 행정명령 12958: 해당없음


• 태그: PREL, PGOV, MARR, ECON, KPAO, KMDR, KS, US


• 제 목: 서울, 북한 미사일 위협에 대한 한국 언론의 반응


• 작성자: PoirotKr (트위터 사용자명) — Micheal H. Rhee 2015/10/07 05:12

[사설]北이 갈 데까지 가고 난 다음 상황 대비하고 있나

보수 조선일보 사설 7월 6일: “북한은 최근 실시된 일련의 미사일 발사를 통해 상당한 성능 개량에 성공했고, 마음만 먹으면 한국의 주요 시설을 타격할 수 있는 정확성까지 갖추고 있음을 보여줬다. 북한이 남한에 대한 국지적 군사도발이나 3차 핵실험을 다음 카드로 꺼내 들어 상황을 더 악화시킬 수 있다.”

[사설] 스스로 묘혈 파는 북한의 잇따른 미사일 발사

중도 우파 중앙일보 사설 7월 6일: “권력세습을 하려면 주민들의 최소한의 복지에는 신경을 써야 할 것 아닌가. 미사일 발사에 들어간 비용을 식량 확보 자금으로 돌리는 것을 비롯해 이제부터라도 발상의 전환을 하라.”

[사설] 제 갈 길 가는 북한의 미사일 연발

중도 우파 한국일보 사설 7월 6일: “미국이 아무런 논평 없이 무시하는 태도를 보인 것은 주목된다. 더러 관심 끌기에 응하지 않으려는 뜻으로 보지만, 그보다는 단거리미사일 발사에 일일이 대응해 핵 문제가 중심인 북한과의 전략적 게임의 초점을 흐리지 않으려는 의도일 것이다.”

[사설]북한 미사일 발사, 상황만 악화시킬 뿐이다

좌파 경향 한겨레 신문 사설 7월 6일: “이번에 쏜 스커드급 미사일은 이미 실전 배치되어 있는데다 남한 전역과 일본 일부를 사거리 안에 두고 있어 대북 강경책을 주도하는 한국과 일본을 겨냥한 측면이 강하다. …미국 독립기념일에 발사 시기를 맞추면서도 미국을 자극할 수 있는 장거리 미사일을 쏘지 않은 것은 미국의 의중을 탐색하기 위한 것으로 보인다.”

스티븐스

작권자ⓒ 위키리크스 한국(공유 허용)-무단복제, 전재 금지

09SEOUL1057.rtf

UNCLAS SEOUL 001057
 
 
SIPDIS
 
E.O. 12958: N/A
TAGS: PREL, PGOV, MARR, ECON, KPAO, KMDR, KS, US
SUBJECT: SEOUL - MEDIA REACTION
 
NORTH KOREAN MISSILE THREAT
---------------------------
 
"N. Korea's Missile Launches Require a Calm Response"
 
Conservative Chosun Ilbo editorialized (07/06): "Through a recent
series of missile launches, Pyongyang showed that it has succeeded
in improving its missile technology, and if Pyongyang wants, its
missiles are now accurate enough to hit major facilities in the ROK.
North Korea could aggravate the situation further by staging
military provocations against the ROK or conducting a third nuclear
test."
 
 
"Arms Are Not the Answer"
 
Right-of-center JoongAng Ilbo editorialized (07/06): "The North's
recent acts of bellicosity seem to be related to its succession
concerns, but the North should change its way of thinking and pay
more attention to its citizens' welfare. It should turn the money it
spends on missile launches into a fund to feed its people."
 
 
"North Korea Going on Its Own Road"
 
Moderate Hankook Ilbo editorialized (07/06): "It is noteworthy that
the U.S. disregarded (North Korea's provocations) without any public
comment. Some observers say that the U.S. took this attitude in
order not to be embroiled in North Korea's attention-grabbing
strategy, but it may be more accurate to say that Washington's
ignorance is designed to keep the focus of its strategic game with
North Korea on the nuclear issue by not responding to every
short-range missile launch."
 
 
"N. Korea's Missile Launches Only Worsen Chances for Dialogue"
 
Left-leaning Hankyoreh Shinmun editorialized (07/06): "North Korea's
scud missiles can strike all ROK regions and part of Japan and
therefore are apparently aimed at the ROK and Japan, which lead the
hard-line moves against North Korea. North Korea timed its missile
launches to coincide with the U.S. Independence Day but did not fire
long-range missiles that can provoke the U.S. in order to sound out
U.S. intentions."
 
 
STEPHENS