윤석열 국민의힘 대통령선거 후보의 부인 김건희(49·사진) 코바나컨텐츠 대표와 이명수 기자의 통화 녹음파일이나 발언 원문을 방송하거나 배포해도 되는지 법원의 가처분 결정문은 20일 현재 2개다. 먼저는 지난 14일 서울서부지법 민사합의21부(재판장 박병태 수석부장판사)가 김 대표의 3개 발언을 금지한 결정문이다. 나중은 19일 서울중앙지법 민사합의50부(송경근 수석부장판사)가 김 대표의 2개 발언을 금지한 결정문이다. 두 결정문의 차이 핵심은 수사 및 재판 중인 '도이치모터스 주가조작 의혹' 사건 관련

지난해 12월 23일 대법원 전원합의체는 대법관 10대3 의견으로 조부모가 미성년 손자녀를 입양할 수 없다는 원심 판결을 파기했다. 다수의견은 외조부모인 입양허가 청구인들이 고등학생 시절 이혼과 동시에 집을 떠난 친생모인 자녀를 대신해 생후 7개월 외손자를 키운 이제껏 상황이 "아동의 복리에 적합"하다 판단했다. 다수의견은 미성년자에게 친생부모가 있는데도 조부모가 입양할 수 있는지 쟁점에서 "전통이나 관습에 배치되는 것도 아니다"라고 했다. 조선시대부터 이뤄진 입양의 전통에는 "본래 혈족을 입양"하는 원칙과 "외손자를 입양하거나 손

지난해 12월 23일 대법원 전원합의체는 뉴질랜드 오클랜드 고등법원이 외교 경로로 보내온 소송서류를 대한민국 법원이 피고 남편에게 대신 전달한 '보충송달'이 '적법한 송달'이라고 인정했다. 보충송달은 '송달받을 사람'을 만나지 못해 사무원, 피용자, 동거인에게 소송서류를 내주는 제도다. 그간 대법원은 외국재판의 승인 조건을 정한 민사소송법 제217조 1항의 '적법한 방식의 송달'을 "보충송달이나 우편송달이 아닌 통상의 송달"로 해석했다. 전합 판결은 1992년 대법원 판례를

【편집자주】 위키리크스한국은 제20대 대통령선거일을 2개월 여 앞둔 지금, 정의와 공정이 화두로 떠오르지만 권력의지만 있고 시대정신은 실종됐다는 양가적인 현실 비판에 접근하고자 정치가 아닌 사법에서 그 길을 찾기로 했습니다. 문재인 대통령은 적폐청산을 국정목표로 제시하며 정권교체에 성공했고 실제 검찰을 그 수단으로 사용했지만 끝내는 검찰을 기계적 개혁 대상으로 삼았다는 비판을 받습니다. 조국 사태는 그 비판의 화룡정점입니다. 청와대 민정수석 출신 현직 법무장관을 재판에 넘긴 이번 정부 검찰총장이 야권주자가 됐다는 점은 이같은 비판에

2019년 김학의 전 법무차관 성접대 사건 재조사 당시 '청와대 기획 사정(司正)' 의혹을 받는 이광철 전 민정비서관이 이 사건 재조사를 권고한 검찰과거사위원회의 위원장 직무대행을 사전에 면담했던 것으로 드러났다. 검찰 과거사 재조사에 청와대가 깊게 관여했음을 보여주는 정황이다. 고위공직자범죄수사처는 민정에 파견된 윤규균 총경이 버닝썬 클럽 운영 가수 승리와의 유착을 청와대가 덮고자 김 전 차관 사건을 키웠다는 기획 사정 의혹을 지난 3월 검찰로부터 이첩받고 '2021년 공제3호'로 입건했지만 청와대 강

지난달 18일 대법원 전원합의체는 임의제출로 압수한 전자정보저장매체 내 전자정보를 탐색하려면 영장으로 압수할 때처럼 피압수자의 참여권을 보장해야 한다는 새로운 법리를 선보였다. 임의제출자가 전자정보저장매체 소지·보관자로서 제3자라면 '실질적 피압수자'인 피의자가 참여권을 보장받는다. 다만 피의자는 전자정보저장매체의 소유·관리자여야 한다는 단서가 붙었다(본지 지난달 18일 자 '[WIKI 프리즘] 정겸심 주심 대법관 천대엽의 예고편 ①형소법 제219조 ②실질적 피압수자' 보도 기사).8일 뒤 열린 지난달

"수사기관이 해도 되는 영역과 할 수 없는 영역을 제대로 구분하지 못하고 위법한 집행을 계속함으로써 당초 위법한 처분을 받은 그 사람뿐 아니라 다른 사람의 기본권마저 계속하여 침해할 위험성이 있다"지난달 26일 서울중앙지법 형사31단독 김찬년 판사의 판시는 수사기관으로서 고위공직자범죄수사처의 '자격 없음'을 매섭게 꾸짖는다. 이날 김 판사는 '고발사주' 의혹을 수사 중인 공수처로부터 위법한 수색을 받았다며 김웅 국민의힘 의원이 신청한 '압수·수색·검증 영장에 의한 수색 처분 취소' 준항고를

지난 26일 법원이 위법성이 중대하다며 취소한 김웅 국민의힘 의원 압수수색영장 집행을 두고 소송 과정에서 김진욱(사진) 고위공직자범죄수사처장이 "내가 영장 집행에 관여했다"는 답변서를 제출한 것으로 확인됐다. 국민의힘은 김 처장이 불법 압수수색을 지시했다며 구속수사를 촉구했다. 29일 취재 결과 공수처는 지난달 15일 서울중앙지법 형사31단독에 김 처장 명의로 된 답변서를 제출했다. 재판부는 지난 9월 11일 김 의원이 "위법한 수색 처분을 취소해달라"고 신청한 준항고 사건을 심리 중이었다. 김 처장이 이같은 답변

지난 26일 서울중앙지법 형사31단독 김찬년 판사는 '고발사주' 의혹을 수사 중인 고위공직자범죄수사처의 앞선 9월 10일 김웅 국민의힘 의원 국회 사무실 수색 처분을 취소했다. 공수처는 수색 현장인 의원실에서 가져간 압수물이 없다며 김 의원이 낸 '압수·수색집행에 대한 준항고'의 실익이 없다고 주장했었다. 수사기관의 압수 처분에 취소를 구하는 준항고는 취소소송인 '항고소송'으로 '법률상 이익'이 있을 때만 가능하다. 대법원 판례는 이때 이익에서 "간접적이거나 사실적·경제적 이

피의자가 아닌 제3자로부터 임의제출받은 정보저장매체 역시 '영장에 의한 압수'처럼 피의자 변호인의 참여권을 보장해야 한다는 대법원 전원합의체 판결이 나왔다. 동양대 조교가 임의제출한 강사휴게실 컴퓨터(PC)에서 발견된 '총장님 직인' 이미지 파일의 증거능력을 인정해 사문서 위조 혐의에 유죄를 선고한 조국 전 법무장관 부인 정경심 전 교수 1·2심 재판부 판단과 정반대 결론이다. 동양대 PC가 '위법수집증거'인데도 헌법원칙인 영장주의와 적법절차 원칙을 항소심이 오해했다며 상고한 정 전 교수