이인규 전 대검 중앙수사부장이 고(故) 노무현 전 대통령의 이른바 ‘논두렁 시계’ 관련 내용이 언론에 알려지는 데 관여했다는 의혹 보도와 관련, 항소심 재판부가 원심 판단과 달리 해당 언론사의 정정보도 필요성을 인정했다.

20일 서울고법 민사8부(재판장 장석조)는 이 전 부장이 CBSi와 이 회사 논설실장 및 기자를 상대로 낸 정정보도 등 청구 소송 항소심에서 원고 패소 판결한 1심과 달리 원고 일부 승소 판결했다.

재판부는 "노컷뉴스에 정정보도를 게재하고 향후 기사 데이터베이스에 보관해 검색되도록 하라"며 "CBSi와 A 위원이 공동으로 3천만원, CBSi와 B 기자가 공동으로 1천만원을 원고에게 지급하라"고 했다.

노컷뉴스는 2018년 6월 '이인규 미국 주거지 확인됐다, 소환 불가피'라는 기사와 '이인규는 돌아와 진실을 밝혀야 한다'는 논평에서 이 전 부장 관련 의혹을 다뤘다.

이 논평은 '노 전 대통령이 고가의 명품시계를 논두렁에 버렸다'는 내용을 언론에 흘린 것이 검찰이었다고 언급하면서 "이인규 씨는 노 전 대통령에게 타격을 주기 위한 국정원의 기획이었다며 사실을 시인했다"고 썼다.

이 전 부장은 2018년 9월 "시계 수수 의혹을 언론에 흘리지 않았고 국정원이 흘리는 데 개입하지도 않았다"며 소송을 냈다.

1심 재판부는 "원고가 2009년 4월 21일 국정원 간부를 만났고, 국정원 간부는 '시계 수수 의혹을 공개해 (노 전 대통령에게) 도덕적 타격을 주는 것이 좋다'는 취지로 말했다"며 "원고를 사건 관여자로 표현한 보도가 허위라고 보기 어렵다"고 판단했다.

하지만 항소심 재판부는 "보도한 사실의 존재를 수긍할 만한 자료를 제시했다고 보기 어려워 허위사실이라고 봐야 한다"며 판단을 뒤집었다.

재판부는 "피고들은 시계 수수 의혹과 관련해 여러 차례 수사와 조사가 진행됐으나 여전히 진상이 명확히 규명되지 않은 상태임을 인정하면서 원고가 시계 수수 의혹 보도에 관여했는지 여부를 알 수 없다고 주장한다"고 지적했다.

이어 재판부는 "원고가 국정원 간부로부터 시계 수수 의혹을 언론에 흘리는 방식으로 활용하면 좋겠다는 요청을 받은 사실이 인정될 뿐, 실제 원고가 언론에 정보를 흘리는 데 관여했음을 인정하기에 충분한 증거가 없다"고 설명했다.

[위키리크스한국=연합뉴스]

prtjami@wikileaks-kr.org

최정미 기자 다른기사 보기

• facebook
• 트위터
• 카카오톡
• 네이버블로그
• 유튜브